Eutanasia en Chile.

Luego de haber presenciado la bajada del telón al proyecto de la eutanasia, me doy cuenta nuevamente del doble estandar de este país. Como es posible que no se debatan estos temas, por el contrario se cierra la puerta sin debatir transformandose las autoridades ( legilativas, ejecutivas) en los "dictadores de la moral y etica" del país, esto demuestra la intolerencia de ciertos personajes del acontecer político.
¿ Cual es el problema de debatir estos tipos de temas? Según mi entender le hace bien al país tratar estos temas, para cambiar la página de país conservador, dictatorial y poco transparente que nos rige hasta en nuestros días.

Sobre el tema de la eutanasia encuentro importante que se debata , porque con los avances tecnológicos de los últimos tiempos ha provocado que la vida humana se prolongue por mayor tiempo, como también mantener "vivos" ha personas que sufren diversas enfermedades. Debido a esto surge la necesidad de debatir sobre cuales son las condiciones básicas, mínimas para poder vivir. por ejemplo si yo estuviera conectado de por vida a un respirador artificial, sin poder desplazarme libremente, sin hacer lo que quiera para ser feliz. Sin lugar a dudas pido que me desconecten, ya que sería un pobre infeliz e incapaz. Otro ejemplo surgió de una conversación con mi hermano, donde ciertamente el Papa Juan Pablo II pidió que no le dieran más remedios para que pueda vivir más( no se cuanto más pudo haber sido), él quería morir de una vez.

Como país tenemos que establecer ciertos principios, que cuando chocan entre sí hay que esclarecer cual prevalece, en este caso el Derecho a la vida con la Calidad de vida definida de la siguiente forma "el derecho de toda persona a un nivel de vida suficiente para sí misma y su familia, incluidos alimentación, vestido y vivienda suficientes así como una mejora constante de sus condiciones de existencia". Yo encuentro que hay situaciones donde la calidad de vida supera al derecho a la vida, quien más puede decidir sobre esto que la persona que se ve afectada por alguna situación especial o que sigue vida gracias a la tecnología, si su opción es por la calidad de vida, nosotros debemos respetarlas. Todo esto se debe legislar para que se establezcan los casos, condiciones para que esta proceda.

Sobre este tema surgen las opiniones valóricas de los políticos-católicos que se niegan a debatir, según mi entender ( soy formado en una familia católica, además egrese de un colegio católico) ´todas las religiones deben enmarcarse en " amar a tu prójimo como tu mismo". Entonces cuando mi prójimo esta sufriendo, no tiene las condiciones de existencia básicas y como última salida prefiere morir a seguir viviendo, entiendo que la forma de amarlo como a uno mismo es cumplir su deseo.

Como argumento final debo señalar que no hay q tenerle miedo a la muerte, como también es necesario debatir sobre estos temas nos hacen crecer como sociedad, además hay que exigir que el debate sea realizado.